Si estás buscando un Linux esbelto, rápidamente terminará en Lubuntu y Xubuntu. Pero, ¿en qué se diferencian los dos descendientes de Ubuntu?

Las dos distribuciones de Linux, Xbuntu y Lubuntu, prometen sistemas operativos de escritorio completos con un uso mínimo de recursos. Ambos usan la misma base, pero diferentes entornos de escritorio. Lee aquí en qué se diferencian los derivados de Ubuntu y cuál es mejor.

Descendientes de Ubuntu

Con los nombres Lubuntu y Xubuntu, rápidamente queda claro que ambas distribuciones son variantes del popular Ubuntu. Básicamente, Ubuntu quiere ser una especie de reemplazo de Windows: apariencia simple y moderna con trucos como efectos de ventana, montones de herramientas preinstaladas, su propio centro de software, administración conveniente y, en general, un sistema amigable para principiantes para todos.

Y con eso Ubuntu tiene uno de los mayores problemas de Windows de todos: pérdida de rendimiento. Ubuntu requiere muchos recursos para Linux y, por lo tanto, no es realmente adecuado para computadoras viejas o hardware débil como Raspberry Pi. Pero también hay muchos usuarios que quieren prescindir de los trucos de Ubuntu y otros aspectos de Ubuntu como la publicidad incorporada.

Xbuntu y Lubuntu

Y ahí es donde entran en juego Lubuntu y Xubuntu: ambos usan Ubuntu como base, pero dependen de otros entornos de escritorio que son más cuidadosos con los recursos. Ubuntu usa el entorno de escritorio Gnome, Lubuntu LXQt (anteriormente LXDE) y Xubuntu Xfce por defecto. Otra cosa en común: Lubuntu y Xubuntu comenzaron como proyectos comunitarios puros, todavía son mantenidos por la comunidad, pero ambos han tenido durante mucho tiempo el estado de variantes oficiales de Ubuntu. Entonces obtienes la base sólida de Ubuntu, menos los «inconvenientes» del habitual Gnome Ubuntu, es decir, publicidad integrada, administración exclusiva de Canonical y, sobre todo, los gadgets, paquetes y efectos que consumen recursos.

Lubuntu

Hasta la última versión, Lubuntu se basó en el entorno de escritorio LXDE, ahora LXQt, una implementación de LXDE basada en el entorno de desarrollo Qt, que se está ejecutando. Cualquiera que conozca Lubuntu del pasado debería, por lo tanto, echar otro vistazo: LXDE tiene el encanto óptico de Windows 98: negro sobre gris, esquinas angulares, sin transparencias, un conjunto de iconos algo sin amor.

Un gran entorno de trabajo para los amigos de la vieja escuela, pero en última instancia, demasiado conservador para realmente ganarse el favor de los usuarios finales normales. Con LXQt, el escritorio se ve mucho más pulido, hay fondos bonitos y los iconos encajan maravillosamente en el concepto general.

Los requisitos de hardware

Realmente bajos se ajustan a esto: 512 megabytes de RAM, procesador Pentium 4, cualquier tarjeta gráfica y 4 gigabytes de espacio en el disco duro. Trabajar no es divertido en todas las situaciones, pero un hardware tan antiguo rara vez se encuentra en un cajón. Incluso en computadoras de placa única como la Raspberry Pi, Lubuntu funciona sin problemas y en una computadora portátil vieja de todos modos, incluso si ya lleva una década en su haber.

El concepto de funcionamiento es muy clásico, por defecto hay un menú de inicio familiar en la parte inferior izquierda de la barra de tareas igualmente familiar. Y, por supuesto, esto también se puede utilizar escribiendo, como se conoce en sistemas más complejos. El equipo puede ser un poco menor que el de Ubuntu, pero todo lo que necesita está preinstalado, incluidas las herramientas de Office y un panel de control complejo.

Xubuntu

Xubuntu se basa en el Xfce de escritorio y esta combinación se ha comercializado durante mucho tiempo como la alternativa liviana número 1 a Ubuntu. A diferencia de LXDE Lubuntu, puedes buscar en el menú de inicio, siempre ha habido una administración de energía, un administrador de archivos más complejo y un aspecto mucho más agradable y moderno.

Sin embargo, Xubuntu es repetidamente criticado en lo que respecta al tema de los recursos, ya que se utilizan todo tipo de paquetes de Ubuntu, que a veces hacen que el sistema apenas parezca más liviano que el propio Ubuntu, por ejemplo, el software Gnome algo lento de Ubuntu. Sin embargo, el escritorio Xfce sigue siendo mucho más receptivo que el Gnome de Ubuntu. Los requisitos mínimos de hardware de Xubuntu son oficialmente exactamente los valores de Lubuntu.

El concepto operativo

También corresponde a Lubuntu, es decir, la barra de tareas y el menú de inicio clásico. Esto está estructurado de manera un poco diferente con Xbuntu, pero ofrece la misma experiencia de usuario. Lo mismo ocurre con la administración del sistema, la personalización y el software estándar: pequeñas diferencias, pero conceptualmente bastante idénticas.

Por ejemplo, cuando se trata de la gestión de energía antes mencionada, Xubuntu todavía está por delante, porque simplemente hay más opciones. En el área de gráficos también encontrarás el procesamiento de imágenes Gimp, que es muy útil, por un lado, pero no necesariamente típico de un Linux ligero por el otro.

¿Cuál es mejor?

Los dos sistemas son tan similares que debería ser en gran medida una cuestión de gustos. En última instancia, se aplica lo que siempre ha sido cierto de los dos sistemas: Lubuntu es la versión más liviana y fija, y Xubuntu es la versión para consumidores promedio, ligeramente pulida, un poco más atractiva. Cuando se trata de hardware inferior en el que Linux de escritorio debería ejecutarse para usuarios normales, todavía no hay forma de evitar Lubuntu.

Si hay suficiente energía, podría preferir Xubuntu, con uno, pero: si hay suficiente energía disponible, puedes elegir entre cientos de distribuciones de Linux o docenas de entornos de escritorio y derivados de Ubuntu. Por lo tanto, Xubuntu simplemente no me viene a la mente con tanta frecuencia como Lubuntu.

Una recomendación personal: Lubuntu. Desde que se cambió a LXQt, Lubuntu no solo se ve genial, sino que también tiene todas las herramientas importantes a bordo y simplemente usa menos recursos en segundo plano. Y eso siempre puede ser útil, después de todo, hay tareas que empujan a casi todas las computadoras a sus límites de rendimiento, desde la edición de video hasta la navegación extensa con docenas de pestañas en múltiples instancias del navegador. Cada pequeño recurso cuenta.